Sincer, nici nu intentionam sa scriu ceva despre intalnirea ORDA pentru ca discutiile au fost mai putin concrete, moderarea a lasat de dorit, organizatorii nu prea stiau ce subiecte necesita a fi dezbatute cu prioritate si fiecare a vorbit ce a crezut de cuvinta. Chiar vroiam sa ma limitez la a comenta succinct intalnirea pe site-ul apti si atat. Zoso m-a facut sa ma razgandesc. Sau cel putin urmatoarele comentarii mi-au atras atentia in sensul de a da o replica pe propriul blog “d-ra avocat de la apti vrea interzicerea retelelor p2p” si “o doamna avocat subliniaza ca utilizatorul de internet e diferit de utilizatorul offline de opere muzicale”. Cititind cele scrise de renumitul blogger mi-am pus o intrebare zic eu, destul de rezonabila, “am vorbit chiar atat de incet incat cei din spate nu au auzit nimic?” Redau pe scurt ce a transmis “d-ra avocat de la apti” pentru ca ceea ce au inteles unii puteti vedea pe www.zoso.ro. 1. Cu referire la critica adusa de ORDA in privinta rezolutiilor de neincepere a urmaririi penale in cazurile p2p, am sustinut ca “este incredibil ca o institutie a statului sa conteste o decizie a unui procuror in loc sa ia act de aceasta si sa realizeze ca poate norma in cauza nu se justifica din punct de vedere social”. Este probabil evident pentru cei mai multi ca prin aceasta sustinere in niciun caz nu mi-am exprimat dorinta ca retelele p2p sa fie interzice (c'mon) ci, dimpotriva, am nuantat faptul ca pana acum nu au putut fi retinute ca infractiuni utilizarile retelelor p2p, lucru pe care ORDA nu ar fi trebuit sa il catalogheze ca fiind justificat de “insuficienta pregatire a autoritatilor din domeniul sanctionarii faptelor de piraterie”. Adica incerci sa pui punctul pe “i” amintind deciziile prin care utilizarile p2p… 7 răspunsuri

Recenta decizie ANC isi indreapta atentia catre consumatori, enumerand o serie de obligatii de informare impuse furnizorilor de servicii de comunicatii electronice anterior sau pe parcursul derularii contractelor de furnizare servicii. Voi enumera pe scurt ce trebuie retinut in cazul serviciilor de acces la internet in banda larga: a) oferta de servicii si preturi va trebui transmisa catre ANC, care va administra in baza unei aplicatii interactive, o pagina de internet cu informatii comparative privind tarifele si conditiile oferite de furnizorii de servicii de comunicatii electronice; b) detaliile contractuale vor fi redate intr-o modalitate mult mai clara, utilizatorul final trebuind sa acceseze cel putin urmatoarele informatii: - modalitatea de plata a facturilor (in avans sau ulterior furnizarii serviciului); - tariful corespondent abonamentului lunar si traficul/creditul inclus in pretul abonamentului; - tariful de conectare la retea sau tariful de instalare a serviciului; - tarifele percepute pentru inchiriere sau furnizarea echipamentelor; - tariful perceput pentru traficul suplimentar; - viteza de upload/download in intervalul orar de trafic maxim (calculata in functie de numarul maxim de utilizatori care pot accesa simultan serviciul), precum si viteza maxima de upload/download; - ofertele promotionale in curs, inclusiv reduceri sau gratuitati la echipamente; - aria de acoperire a serviciilor (localitatile in care sunt disponibile serviciile). b) pagina administrata de ANC va oferi, prin criteriile si optiunile aplicatiei interactive, un clasament al celor mai avantajoase planuri tarifare; c) Obligatiile furnizorilor de servicii de comunicatii electronice: - transmiterea catre ANC a ofertelor comerciale cuprinzand setul minim de informatii detaliate in Anexa la Decizia ANC; - introducerea informatiilor la nivelul interfetei web a aplicatiei puse la dispozitie de ANC; - actualizarea informatiilor introduse in cazul modificarilor ofertelor comerciale. d) ce trebuie sa contina facturile detaliate transmise utilizatorilor finali (persoane fizice sau juridice) - perioada de tarifare; - tariful lunar perceput pentru… Răspunde