Acesta ar fi primul post în care am să încerc să prezint data-mining-ul în alt mod decât printr-un articol lung și plictisitor. Am schițat câte o diagramă pentru a identifica cerințele legale ale fiecăreia dintre noile excepții de data-mining recent introduse în legislația copyright. Pentru juriști, avocați și alți practicieni din domeniu, mai puțin familiarizați cu terminologia specifică procesării de date, m-am gândit că ar fi relevantă și o definire a operațiunii în sine, care să identifice data-mining-ul într-un context mai mare, alături de alte concepte, față de care, de altfel, aceasta prezintă multiple similitudini. Terminologia este chiar interschimbabilă, data-mining fiind preferat uneori datorită impactului mai mare la public, neînsemnând prin aceasta că am putea pune semnul echivalent între analiza de date și minare de date, de exemplu. În alte cazuri este chiar mai greu de identificat o anumită operațiune, tocmai datorită faptului că în realizarea acesteia sunt utilizate tehnici specifice altor concepte. Fiecare diagramă de mai jos încorporează și linkurile către sursele online. 1. Minarea de date - metodă de procesare a unei mari cantități de date. Relația acesteia cu alte concepte. Your browser is not able to display frames. Please visit DATA MINING - the automated processing of large amounts of DATA in order to extract KNOWLEDGE - clandestine and hidden patterns, trends, correlations, etc, by using various methods of statistics, data analysis, and machine learning on MindMeister. *Caption: black – concepts that show some similarities to data-mining yellow – definitions plus their sources green – main differences red – interaction with data 2. Cerințe legale pentru aplicarea excepției de text și minare de date potrivit art. 3 din noua directivă (EU) privind dreptul de autor pe piața unică digitală   Your browser is not able to display frames. Please visit ART.3 DSM - legal requirements on MindMeister.… Răspunde

This news on Billy Mitchell’s dispute over his cartooned image has led me to something about which I didn’t have the opportunity to speak recently, namely parody - one of the greatest among exceptions and limitations, not only because of its relation to humour, but rather because of its recent expansion in some European legislation. I am, of course, making a reference to those notable amendments that the U.K. finally performed in its copyright legislation, on the 1st of October 2014, the day on which the parody exception was introduced in the national legislation. I don’t know what parody means to you, but for those who understand its relation to freedom of expression and public interest, parody is one essential puzzle piece that should be found in every legislative structure. The changes in the U.K. law were a serious opportunity to observe the drawing up process in its evolution and I must admit that observing the developments in the code is far more interesting than actually pursuing some particular regulation’s meaning, especially when the legislative changes are fundamental and public (users) orientated. “Caricature, parody or pastiche 30A—(1) Fair dealing with a work for the purposes of caricature, parody or pastiche does not infringe copyright in the work. (2) To the extent that a term of a contract purports to prevent or restrict the doing of any act which, by virtue of this section, would not infringe copyright, that term is unenforceable. 2A.—(1) Fair dealing with a performance or a recording of a performance for the purposes of caricature, parody or pastiche does not infringe the rights conferred by this Chapter in the performance or recording. (2) To the extent that a term of a contract purports to prevent or restrict the doing of any act which, by virtue of this… Răspunde