Cyberlaw

 

Blog

Semne distinctive. Numele comercial sau numele de business, formă de protecție independentă

Știu, mulți sunt concentrați pe mărci, dar azi mă interesează alte semne distinctive, în aceeași măsură protejabile, așa cum sunt numele comerciale. 1. Ce înseamnă semn distinctiv? Ce înseamnă nume comercial? Aparțin categoriei semne distinctive: mărcile și indicațiile geografice, numele comercial, emblemele și titlurile de publicații. Fiecare dintre acestea reprezintă o formă diferită de protecție, de o valoare individuală, recunoscută… Răspunde

Susținerea obiecției de neconstituționalitate împotriva legii privind înregistrarea cartelelor prepay

APADOR-CH și ASociația pentru Tehnologie și Internet (ApTI) au susținut obiecția de neconstituționalitate împotriva Legii pentru modificarea OUG nr.111/2011 privind comunicațiile electronice, prin expunerea argumentelor prezentate mai jos. Citiți despre a treia încercare de "REactivare" a Directivei 2006/24/EC privind retenția datelor (Directiva big Brother) invalidată în aprilie 2014 prin decizia Curții Europene de Justiție. Răspunde

IP Counsel Meenu Wani: „IT companies are more defensive in filing patents and would try to build a strong “portfolio of patents” around certain technologies to block their competition”

Monica Lupașcu: Hello, Meenu, I met you last year at CEIPI in Strasbourg. I knew that you were an IP counsel specialized in patents, but I've just found out two months ago about your great GREAT professional experience. Your resume is impressive, especially if we take into consideration how restrictive and difficult the biotechnology and chemical industry is. Please Meenu,… Răspunde

“The right to be forgotten” – și ce s-a reglementat de fapt prin Decizia Curții Europene de Justiție în cazul Gonzalez vs Google

Am tot citit de acest drept de a fi uitat și, pe cât de răspândită s-a prezentat informația, pe atât de diluat mi s-a părut conținutul, cel puțin în ultima săptămână când știre a devenit doar acel formular online oferit de Google celor care doresc să le fie șterse datele cu caracter personal. Chiar în contextul acestei decizii a Curții… Răspunde

Decizia din cazul Oracle v. Google – efecte asupra dezvoltării software

Mult discutatul caz Java a luat o întorsătură cel puțin supărătoare pentru ceea ce poate însemna pe viitor dezvoltarea software. Deși încă nu au fost definitivate aspectele de țin strict de fair use, s-a exprimat foarte clar că API-urile sunt protejate de drepturile de autor, atât în ceea ce privește codul sursă al acestora cât și structura, succesiunea și organizarea… Un răspuns

Despre date deschise – continuare articol openstreetmap.org

Din articolul anterior, am aflat că indiferent de titularii bazei de date ori de drepturile existente asupra acesteia, orice persoană poate fi considerată utilizator legitim al bazei de date de PUZ-uri. Problema accesului propriu -zis se poate studia atât din perspectiva legii nr.544/2001 cât și cea a Legii nr.109/2007 privind reutilizarea informaţiilor din instituţiile publice. Prima dintre acestea instituie principiul… Răspunde

Date deschise – openstreetmap.org

1. Sunt informațiile aferente documentațiilor de urbanism date deschise ori informații publice, pe care autoritățile sunt obligate să le pună la dispoziția publicului în temeiul Legii nr.544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public? Am încercat să aflu de la Bogdan Manolea cam care ar fi testul datelor deschise și am ajuns să discutăm de baze de date, de… Un răspuns

OSIM-ul emite Instrucțiuni de Serviciu cu încălcarea normelor legale în vigoare

1. Trăim într-o lume ciudată. Deși Ordinele și Instrucțiunile ar trebui să urmeze litera legii sau, așa cum spun normele de tehnică legislativă, să se limiteze la cadrul legal în baza cărora au fost emise, descoperim tot mai des că autoritățile publice își descoperă peste noapte veleități de adevărați legiuitori, compunând norme în plus, pe lângă sau cât mai departe… Un răspuns
  • Lupascu Trademark Office