Pentru acei vizitatori unici, constanti si simpatici care au placerea sa intre pe blogul meu fara sa ma cunoasca personal si s-au intrebat cine isi tot da cu parerea in stanga si-n dreapta, am pregatit ceva pe masura, un LINK interesant cu cateva poze facute cu ocazia workshop-ului organizat la Varna pe teme de criminalitate informatica. De AICI puteti downloada si documentul prezentarii mele ce a avut ca titlu principal “International approaches to combat cybercrime” Răspunde

Ar fi trebuit sa vorbesc in septembrie de procesul in care RealNetworks a fost chemat in judecata de catre Hollywood movie studios – oricum nu e tarziu nici acum, tinand cont de faptul ca sunt foarte multe persoane interesate constant de comunicarea publica si reproducerea fisierelor in mediul virtual precum si de multiplele aspecte legale implicate. Sunt una dintre acestea, asta e clar :) RealNetworks pune la dispozitie consumatorilor o serie de produse software, printre care si cel numit RealDVD care permite acestora copierea DVD-urilor in propriul calculator pentru o vizionare ulterioara. Fata de aceast serviciu axat in principal pe copierea cd-urilor, copiere care, evident, odata realizata in mediul virtual poate oricand permite si o distribuire, o comunicare publica sau o repruducere, asociatia producatorilor de filme s-a sesizat si a reactionat. A astfel sustinut ca: „RealDVD software enables users to engage in an illegal practice known as rent, rip and return, whereby a person rents a DVD from a legitimate business like Blockbuster or Netflix, uses the RealDVD software to make multiple permanent illegal copies of the movie, and returns the DVD, only to rent another popular title and make permanent copies of it, repeating the cycle of theft over and over again without ever making a purchase." Desigur, copierea poate avea ca obiect un DVD personal, nu numai unul inchiriat si poate fi realizata in scopul unei utilizari exclusive in cercul unei familii sau in scop stiintific, fiind ca atare permisa de lege, dar centrul disputei nu a fost axat pe aceste aspecte, titularii de drepturi considerand ca o pozitie privilegiata nu ar putea fi obtinuta decat in circumstanta trimiterii la dispozitiile legale privind masurile tehnice de protectie. Si intr-adevar, daca exista un temei, de ce sa nu il folosim, atata timp cand insasi legea dreptului de autor evolueaza… Răspunde

Am avut dreptate cu social networkingul, prezinta si dezavantaje, in sustinerea mea venind theInquirer cu un articol recent despre sondajul efectuat de Garlik – in privinta infractiunilor online. Este destul de important studiul realizat, desi acopera ca teritoriu doar UK, se prezinta ca o statistica la nivel national pe anul 2008 in ceea ce priveste evolutia cybercrime-urilor (frauda online, accesul ilegal, interceptarea ilegala a unei transmisii de date informatice, falsul informatic, pornografia infantila online, etc). Pe mine m-au interesat in mod special concluziile referioare la impactul social al networking-ului: „With approximately 2.8 billion visitors annually, social networking websites offer a whole new dimension to potential online harassment” Din infractiunile indreptate impotriva persoanelor remarcam astfel o evolutie amenintatoare a ceea ce inseamna hartuire online (folosirea computerului in scopul de a provoca un rau unei persoane precum anxietate, suferinta sau alt neajuns de natura psihologica, prin metode precum emailuri transmise in mod amenintator si de maniera abuziva sau postarea online a unor informatii depreciative), inregistrandu-se o crestere cu 15% a reclamatiilor fata de anul 2006, in contextul in care 90% dintre abuzuri nu sunt raportate. Evident statistica nu are cum sa bucure pe cineva, dar este utila in ceea ce priveste atragerea atentiei asupra acestei noi metode infractionale. Mai multe despre online harassment and how to protect yourself on the net - AICI Răspunde

Mai tineti minte vremurile cand numele de domenii nu intrasera inca in sfera de interes a majoritatii si cu atat mai putin a marilor companii? Daca peste aceasta perioda ati trecut foarte usor sau nici nu ati sesizat-o, cu siguranta v-a atras atentia epoca marilor lupte dintre detinatorii de marci si diversii utilizatori de domenii in cautare de profit obtinut peste noapte. Unii dintre acestia chiar au avut sansa unor investitii profitabile, rezervandu-si din timp nume de domenii din diverse arii de interes pentru a le oferi ulterior pe piata, la preturi cu mult superioare celor de achizitie. Cand pratica se limita doar la denumiri comune, uzuale, conflictul se finaliza de cele mai multe in favoarea cybersquatterilor, care pareau dispusi sa elibereze numele de domenii in favoarea companiei care oferea mai mult. De la denumiri comune s-a trecut totusi la cuvinte si expresii ce contineau nume de marci si in acel moment detinatorii de marci si-au facut remarcata pozitia in societate, reclamand dreptul acestora de a recupera inclusiv nume de domenii inregistrate inaintea datei depozitului national reglementar – clar pozitie privilegiata, asupra careia putem spune deocamdata doar “no comment”! Vremurile s-au schimbat, comunitatea online pare a fi atrasa din ce in ce mai mult de social networking si blogging, ivindu-se astfel la orizont noi posibile investitii profitabile – ID-urile de Twitter. Recunosc ca nu am remarcat eu asta, ci Networkworld, care deja avertizeaza asupra fenomenului de „Twitter squatting”. Aceasta noua versiune de instant chat, prezentat ca o forma ce mixeaza social networking-ul si blogging-ul atrage in prezent atat companii cat si persoane fizice, comunitatea online fiind interesata in prezent a dezvolta din ce in ce mai mult ceea ce inseamna „retea” prin invadarea treptata a „spatiului privat”. Pe langa beneficiile unei comunicari rapide si interdependentei specifice, fenomenul prezinta evident si dezavantaje, unul… Un răspuns